仔细阅读审评意见的内容，认真分析比较文件。工作人员在收到初步审查意见时，应首先仔细阅读这些意见，特别是仔细分析审查人员提出的比较文件与该请求之间的差异，以及审查人员对该请求作出有偏见结论的理由。在现阶段，我们应认真分析审查员所报告的问题是否正确，同时，我们应认真分析与比较文件相比，这一请求的特点所产生的技术影响，然后根据这种影响和指南的要求判断审查员的意见是否准确。

在涉及创意的回答中最好与发明者沟通，虽然创造性判断在审查指南中有一些规定，但涉及独特特征和技术影响的问题仍然是技术问题，反对创造性的努力应侧重于独特特征，这就要求深入了解技术领域、基本技术、知识产权发明者是这一领域的专家，亲自参与了这一应用的研究和开发，比代理人和审查员更深入地了解这一现有技术和技术应用方案，能够准确地判断和扩大这一请求与比较文件之间的差异，并能够解释技术方案之间的差异可以分析和阐述这一差异所解决的技术问题和带来的技术影响，以便充分说明审查人员所引用的比较文件的技术框架并不明确，而且这些内容是最有说服力的辩护依据。专业文档查重、项目专利查重、标书查重使用Tocheck。